今年的高考数学试题，第Ⅰ卷60分的选择题和第Ⅱ卷中的16分的填空题，无论从题目的形式结构还是从试题陈述方式与解答技术看，都与教科书的内容息息相关，属于常规问题，没有超出平时的模拟题练习范围，其总体的计算量和技巧、难度低于平时的模拟练习题。相当多的考生，尤其是中等水平以及中等水平以下的考生，一开始解题就大大松了口气：数学并不像想象的那么难。监考教师共同的感觉是：今年考数学时，考生普遍有会解的题可做，不像1999年以来的近3年，考生考数学时普遍难以下笔(试题明显太新颖)。

　　但第Ⅱ卷解答题(满分74分)的6道题，即使是考生最熟悉的函数题如设a是实数，函数f(x)＝x2＋｜x-a｜＋1,X∈R，(1)讨论F(x)的奇偶性，(2)求f(x)的最小值，也不可以用一个结论、一个公式和模仿现成的解题方法、套用现成题型得分，因此估计云南省今年的考生对解答题不会把握得太好，难度尽管没有1999年的大，但不管是空白率还是得分率，都不会比1999年情况好多少。就连平时数学成绩很好的考生也普遍反映：今年的数学还是难!

　　由于考生在选择题和填空题上的成绩应该明显好于去年，但在解答题方面不会比去年好，特别是数学成绩较好的考生在解答题上的成绩甚至比去年还低，因此，今年数学高考实际情况大致是这样：全卷平均分理科要低于去年，文科会高于去年，但各自幅度不会太大。高分段、低分段的人数文、理科均比去年减少，相应地，中间分数段的人数较去年会明显增加。但如果依照往年方式，抽样只考虑第Ⅱ卷(填空题和解答题)的话，理科比去年差，文科则差别不大。看来，数学又将是今年高考中最难、分数最低的科目。

请大家发表一下意见

个人觉得，和学生讨论课改没有什么太大的意义－－个人意见哈，不是攻击谁哈
所谓课改，只是教育部的名目而已，对于学生来说，都是差不多的。也没见几个学生因为课改就对不喜欢的科目产生了兴趣。

个人觉得新课改是比较失败的。明明一章的东西非要分到好几个年纪分别学，还美名其曰：螺旋式上升　　可是，很多学生的现实是，初一学的东西初二再碰到－－忘了！得，再复习下吧。　 我一直信奉，数学包括其他学科学习是有连续性的！！

课改是不是对?恐怕过几年才能有一个正确的评价!!!录霉素最后不是淘汰了吗?要知道在它问世之初,因其退热效果极好可是大受欢迎的!!!然而,随着时间的推移,却发现他可导致白血病;再生障碍性贫血!!!这可是血的教训!!!